No aparece el expediente de las 34 casas de la zona rural, ni en el Municipio ni en el Instituto de la Vivienda

El conflicto que el Ejecutivo viene manteniendo con la firma constructora de Lautaro Pacheco por las viviendas en Salvador María estaría dejando al descubierto irregularidades administrativas del gobierno de Sobrero, que la actual gestión busca desenmarañar. Además le pide a la empresa que le aporte pruebas o los papeles que no aparecen por ningún lado.
En el año 2011, explicó la abogada del municipio Laura Vicondo, “la Municipalidad celebró un convenio con el Instituto de la Vivienda para la construcción de 34 viviendas por el Plan Solidaridad”.
“Con posterioridad, a principio de 2012, durante el gobierno de Sobrero, celebró un convenio para la construcción de las viviendas en Salvador María y Elvira con la Cooperativa de Vivienda, Crédito y Consumo Héroes de Malvinas, por un plazo de 12 meses. El mes 3 de ese año se inicia la obra y se entrega a la Cooperativa un anticipo financiero de 1.500.000 en dos cuotas y luego se le paga un certificado de obra de 138.000 pesos. En noviembre de 2012 la obra tiene sólo un avance del 3% en Salvador María y 0% en Elvira. Por tal motivo el municipio firmó un decreto para rescindir el contrato a la Cooperativa por demoras. El expediente sin embargo no está. Encontramos el contrato entre la Municipalidad y la Cooperativa y el decreto de rescisión, pero no contamos con documentación sobre lo que pasó luego”, precisó.
“El expediente no aparece acá en la Municipalidad y tampoco en el Instituto de la Vivienda. Yo misma fui a buscarlo y no aparece”, señaló.
“Tampoco hay iniciado ningún reclamo económico en la Justicia”
La abogada agregó que “tampoco hay iniciado contra la Cooperativa, que cobró el anticipo financiero pero no cumplió con la obra, ningún reclamo económico en la Justicia”.
El ex Intendente Sobrero dijo que había iniciado juicio a la Cooperativa por incumplimiento, pero según la Dra. Vicondo “no hemos encontrado ningún registro de juicios ni informes en los tribunales con competencia en los documentos”.
“Cuando algo desaparece puede aparecer, pero buscamos en todas partes y hasta ahora no encontramos ni el expediente ni el supuesto reclamo judicial que se había iniciado”, insistió.
De la Cooperativa es muy poco lo que se sabe
Vicondo también dijo que es poca la información con que se cuenta sobre la Cooperativa “Héroes de Malvinas” que comenzó a hacer las viviendas durante la gestión Sobrero y nunca las terminó a pesar del dinero que percibió.
“En el contrato se denuncia un domicilio en calle 13 s/n de Salvador María, pero en el contrato de rescisión se registra un domicilio en Aristóbulo del Valle 1896 de Florida, provincia de Buenos Aires. Es lo único que hay”, dijo.
Al respecto, cabe señalar, LA PALABRA llamó en varias oportunidades a los teléfonos que figuran en internet pero los mismos, según la respuesta, “no pertenecen a un abonado en servicio”.
“También hay papeles de Pacheco que no aparecen”
Otro tema que preocupa en el gobierno es la falta de documentación relacionada con el contrato que el municipio firmó durante la ex administración con la empresa de Lautaro Pacheco.
“El contrato por 34 viviendas está, pero lo que no encontramos es la licitación realizada por el municipio, que avale dicho contrato”, dijo la Dra. Vicondo.
“El contrato figura como firmado entre Gustavo Sobrero y Lautaro Pacheco en junio de 2014, pero la licitación no está. Por lo menos no la encontramos”, explicó.
“Buscamos incluso su publicación en el Boletín Oficial, pero tampoco la encontramos”, añadió.
“Lo que sí hay, dijo, son 5 licitaciones que ganó Pacheco, dos públicas y tres privadas”.
“En 2014 dos licitaciones públicas por 5 viviendas en Salvador María y Elvira, en 2014 otra licitación privada por dos viviendas más en Salvador María y en 2015 dos licitaciones privadas por otras dos viviendas en Salvador María y dos en Elvira”, detalló.
Por qué Pacheco no está cobrando
Explicó también Vicondo que la deuda que Pacheco reclama no está contemplada en los contratos.
“La documentación que firmó con el gobierno anterior es por ajuste alzado, sin reconocimiento de mayores costos, que es precisamente lo que Pacheco está reclamando. Por eso, como no está previsto en los contratos que él firmó, nosotros no se lo podemos pagar. Estaríamos incumpliendo los contratos”, detalló.
“No podemos pagar por lo que nos dicen, sino por lo que figura en los contratos. Manejamos dineros públicos, de todos los vecinos, y debemos ser extremadamente cautos y transparentes con eso”, advirtió Vicondo. Insistió, en tanto, que las condiciones del contrato fueron firmadas durante el gobierno anterior, “no el actual”.
Avanza la rescisión, para poder reanudar la obra
Por lo expuesto anticipó Vicondo que el gobierno está avanzando en la rescisión de contrato con Pacheco, para poder reanudar la construcción de las viviendas lo más pronto posible (el Secretario Galazzi estimó que a fines de enero o febrero la obra está nuevamente en marcha).