A Provincial se le dio en La Plata: triunfo del azul de Empalme ante Everton
En las últimas horas se conocieron los resultados del informe preliminar realizado al azúcar repartida por el Consejo Escolar con los bolsones alimentarios.
“Están todos más complicados. El fraccionador, los distribuidores y hasta los consejeros”, dijeron fuentes vinculadas con la investigación.
“Está todo mal, no hay nada bien”, agregaron sobre el producto, presuntamente adulterado con harina o azúcar impalpable.
Las irregularidades
También las fuentes revelaron a La Palabra las principales irregularidades que habrían sido detectadas hasta el momento.
El producto, indicaron, no tendria registro provincial ni nacional, no detallaria su origen, y careceria de información nutricional y condiciones de conservación.
También estaría adulterada la fecha de elaboración. El paquete citaría cómo fecha de elaboración el mes de noviembre cuando en realidad el producto fue distribuido en octubre.
“Como esta, hay varias irregularidades muy graves”, reafirmaron las mismas fuentes.
También, otro hecho que estaría acreditado y que complicaría a la presidenta del Consejo Escolar, Marcela Caronni, es que la funcionaria habría estado en conocimiento de que Moscoloni iba a repartir el azúcar en paquetes de harina, tal como sucedió.
Aparentemente el propio Moscoloni habría declarado eso en Bromatología.
Dijeron las fuentes que Moscoloni habría llamado a Caronni para advertirle que no le habían entregado las bolsas de azúcar y que Caronni acepto que las reparta en bolsas de harina.
“Este mes las entregamos asi, lo importante es cumplir con la entrega”, habría sido la respuesta de Caronni a Moscoloni, consintiendo la propuesta del fraccionador.
Dicho testimonio, según dijeron las fuentes a La Palabra, figuraría en el informe que está preparando Bromatología y que sería lapidario para las partes involucradas.
También el informe del Juzgado de Faltas sería muy duro contra el fraccionador y los proveedores.
Te puede interesar: